Под редакцией| Хью Гей

Политический раздел - CJ журналист

Мир — 15 марта 2023 г.

    Тем не менее Расмуссен, правоцентристский политик, по-прежнему боится Трампа. Что беспокоит его больше, чем мысль о возвращении Трампа в Белый дом, так это гораздо более вероятный сценарий: Трамп выдвигается кандидатом в президенты от республиканцев.

Может показаться нелогичным бояться выдвижения Трампа больше, чем его возвращения к власти — менее вероятного, но гораздо более опасного исхода. Но мысли Расмуссена заняты войной на Украине и тем, что может сделать кандидатура Трампа, чтобы ее саботировать.

Бывший глава НАТО является советником правительства Украины и недавно приезжал в Вашингтон, чтобы встретиться с членами Конгресса и представителями администрации Байдена. Он лоббирует их, чтобы они поставляли больше и более тяжелое вооружение и давали Украине долгосрочные гарантии безопасности.

Расмуссен опасается, что только выиграв кандидатуру от республиканцев, Трамп может разрушить двухпартийный фронт в пользу Украины. Трамп прямо высказал свое мнение о российском вторжении, восхваляя Путина как умного стратега в первые дни войны и недавно предположив, что Украина должна была уступить «русскоязычные территории» в сделке с захватчиком.

Расмуссен говорит, что очевидная политика Трампа в отношении Украины будет означать «капитуляцию».

«Я называю это геополитической катастрофой, если Трампа выдвинут, потому что его влияние в кампании было бы разрушительным», — говорит Расмуссен. Это сделало бы ужасные идеи Трампа ближе к мейнстриму и затруднило бы получение Конгрессом поддержки войны.

Уже сейчас, отмечает он, опросы общественного мнения показывают «ослабление поддержки Украины» в США. Выдвижение кандидатуры Трампа может ускорить это, утверждает Расмуссен: «Сам тот факт, что его мышление апеллирует к определенному элементу, определенному сегменту американской общественности, подтолкнет американскую политику в неправильном направлении».

«Я очень надеюсь, что республиканцы возьмутся за дело», — говорит он. «Я очень надеюсь, я бы сказал, не только с европейской точки зрения, но и с глобальной точки зрения, что республиканцы выдвинут кандидата, который гораздо больше привязан к американскому глобальному лидерству, чем Трамп и трамписты».

Главный соперник Трампа справа, губернатор Флориды Рон ДеСантис, поддержал его в отношении Украины, осудив то, что он называет «политикой пустых чеков» Байдена в отношении щедрой помощи, и заявив, что судьба приграничных регионов Украины не является серьезной американской заботой. На этой неделе он назвал жестокую агрессивную войну России «территориальным спором».

Эта формулировка «бланковый чек» стала популярной формулировкой для республиканцев (иногда включая Хейли), которые хотят держаться на некотором расстоянии от войны, не идя на Трампа. Крылатая фраза о степени позиции спикера палаты представителей Кевина Маккарти. Когда в этом месяце он отклонил приглашение в Украину от президента Владимира Зеленского, Маккарти сказал, что ему не нужно ехать, чтобы подтвердить, что он «ни за что не предоставит карт-бланш».

Непонятно, что это означает с точки зрения политики, что не совсем обнадеживает Украину и ее союзников.

Дело не в том, что Республиканской партии не хватает убежденных защитников Украины. Их много, но, как и лидер меньшинства в Сенате Митч МакКоннелл, они, как правило, говорят мягко и несут большой сводной счет расходов. Непреклонный сторонник Украины, МакКоннелл заверил европейских лидеров на Мюнхенской конференции по безопасности в прошлом месяце, что республиканские лидеры ценят «надежный трансатлантический союз» — что бы ни говорили другие хриплые голоса с галерки.

Проблема в том, что за последнее десятилетие республиканской политики мало что указывало бы на то, что на высокопоставленных законодателей можно положиться в том, что они будут придерживаться своих принципов, когда самые яростные фракции Республиканской партии побеждают. база движется в другом направлении. А когда дело доходит до войны, правый Твиттер неприятно напоминает реальную жизнь.

В отношении Украины существует явный партийный разрыв: опрос Gallup, опубликованный в феврале, в годовщину российского вторжения, показал, что 81 процент демократов хотят, чтобы Украина вернула себе утраченные земли даже с риском затягивания войны, по сравнению с 53 процентами республиканцев. . Только 10 процентов демократов считают, что Соединенные Штаты делают слишком много для поддержки Украины, в то время как почти половина республиканцев считает, что американская поддержка зашла слишком далеко.

С прошлой осени Расмуссен совершил три поездки в Вашингтон, каждая из которых использовалась для отстаивания аргументов в пользу Украины и продвижения плана западных гарантий безопасности. Он говорит, что встречался с рядом влиятельных республиканцев, в том числе с сенаторами Томом Коттоном (республиканец от штата Арканзас) и Миттом Ромни (республиканец от штата Юта), а также с представителем Майком МакКолом (республиканец от штата Техас), председателем комитета Палаты представителей по иностранным делам. Делами — всеми явными сторонниками борьбы с Россией.

Реальные украинские скептики оказались более неуловимыми. Я спрашиваю Расмуссена, встречался ли он с военными критиками, такими как сенатор Джош Хоули, республиканец из Миссури, который назвал войну отвлечением от более масштабной борьбы с Китаем, или сенатор Дж. к украинскому делу. Ответ печальный нет.

Хоули говорит, что его не было на выступлении Зеленского, потому что он «не хотел участвовать в фотосессии»

Расмуссен рассказал мне, что перед визитом в Вашингтон он составил список законодателей, критиковавших войну, и просил встречи с некоторыми из них. Он был готов сказать им, что обеспечение провала России в Украине не было отвлечением внимания от соперничества с Китаем, а, скорее, важной возможностью для Запада продемонстрировать свою коллективную силу и решимость. Он хотел объяснить, как европейские правительства вносят свой вклад в борьбу с российской угрозой, и подчеркнуть, что «изоляционизм никогда, никогда не служил интересам Соединенных Штатов».

По его словам, ни один военный критик не согласился встретиться с ним. К сожалению для меня, Расмуссен отказывается «назвать и пристыдить» конкретных участников, которые его обманули.

Расмуссен говорит, что старается выходить на канал Fox всякий раз, когда бывает в Соединенных Штатах, хотя ему не удавалось выйти в эфир уже несколько месяцев. Когда я спрашиваю, пробовал ли он место в шоу Карлсона, он усмехается: «Не Такер Карлсон».

Если энтузиазм американских избирателей по поводу войны не может продолжаться вечно, то, по мнению Расмуссена, мы должны сделать так, чтобы он учитывался сейчас. Это означает предоставление Украине истребителей, ракет большей дальности и другого оружия, которое Байден сопротивлялся отправке. Расмуссен надеется, что если оппоненты Трампа не смогут победить его на предварительных выборах, возможно, Украина сможет первой победить Россию. Он предсказывает, что Байден отправит военные самолеты, назвав это просто «вопросом времени».

Бывший глава НАТО не может сказать ничего критического о Байдене. Когда я предполагаю, что президент мог бы сделать больше, чтобы объяснить войну американским избирателям и развеять их скептицизм, он отмахивается от этой идеи. Байден — лучшее, что есть в трансатлантическом альянсе.

«Мы счастливы, — говорит Расмуссен, — иметь в Белом доме настоящего интернационалиста и глобалиста».